«Καταδικάστηκε υπεύθυνη γηροκομείου στη Θεσσαλονίκη για λαθρεμπορία καυσίμων».

Για λαθρεμπορία καυσίμων καταδικάστηκε υπεύθυνη γηροκομείου, καθώς το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης έκρινε οτι διέπραξε το πλημμέλημα της λαθρεμπορίας κατ΄εξακολούθηση καθώς “χρησιμοποίησε και για ίδιον όφελος «πετρέλαιο θέρμανσης για άλλη εκτός από θέρμανση χρήση, με σκοπό να στερήσει το Δημόσιο από τους εισπρακτέους δασμούς, τέλη και φόρους, οι δε δασμοί και φόροι που στερήθηκε το δημόσιο υπερβαίνουν το ποσό των 30.000 ευρώ» (ανέρχεται στο ποσό των 66.798 ευρώ)”.

Για λαθρεμπορία καυσίμων καταδικάστηκε υπεύθυνη γηροκομείου, καθώς το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης έκρινε οτι διέπραξε το πλημμέλημα της λαθρεμπορίας κατ΄εξακολούθηση καθώς “χρησιμοποίησε και για ίδιον όφελος «πετρέλαιο θέρμανσης για άλλη εκτός από θέρμανση χρήση, με σκοπό να στερήσει το Δημόσιο από τους εισπρακτέους δασμούς, τέλη και φόρους, οι δε δασμοί και φόροι που στερήθηκε το δημόσιο υπερβαίνουν το ποσό των 30.000 ευρώ» (ανέρχεται στο ποσό των 66.798 ευρώ)”.

Η καταδικασθείσα άσκησε αναίρεση στον Αρειο Πάγο και το θέμα θα κριθεί τελικώς από την Ολομέλεια καθώς το Ζ΄ποινικό τμήμα του ανωτάτου δικαστηρίου την έκρινε αθώα με διαφορά μιας ψήφου (3-2).

Ειδικότερα στην απόφασή τους, οι αρεοπαγίτες έκριναν ότι η απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης είναι εσφαλμένη καθώς “το φερόμενο ως λαθρεμπορικό πετρέλαιο θέρμανσης, χρησιμοποιήθηκε νόμιμα για τη λειτουργία του κεντρικού συστήματος θέρμανσης ύδατος για τα καλοριφέρ, μέσω του οποίου και νόμιμα, μη δυνάμενο να διαχωρισθεί τεχνικά, μπορεί να τροφοδοτηθεί ενέργεια και πάλιν δια του ιδίου αυτού κεντρικού καυστήρα για θέρμανση ύδατος, μέσω boiler, όπως συνηθίζεται σε όλα τα πολυόροφα κτίρια της χώρας και δε στοιχειοθετείται ως εκ τούτου λαθρεμπορία».

Ωστόσο, η μειοψηφία συντάχθηκε με την απόφαση του Εφετείου κρίνοντας οτι η υπεύθυνη του γηροκομείου «για να λειτουργήσει ατμολέβητα, τύπου boiler, που χρησίμευε για θέρμανση νερού για χρήσεις άλλες και όχι για θέρμανση, εν γνώσει της χρησιμοποίησε για κίνηση του καυστήρα πετρέλαιο θέρμανσης συνολικά 166.213 λίτρα, αντί πετρελαίου κίνησης που όφειλε να χρησιμοποιήσει, στερώντας έτσι το Δημόσιο από τους αναλογούντες φόρους και δασμούς αξίας 66.798,96 ευρώ».

ΠΗΓΗ: Energy Press